Fund

контакти

cлідкуй за нами

Youtube_ico Facebook_ico Twitter_ico

Прибуткове vs неприбуткове

06 жовтня 2010

Все ж таки, час-від-часу продовжують виникати питання стосовно того, які інституції можуть брати участь у конкурсі - прибуткові чи лише неприбуткові. Відповідаємо: таки лише неприбуткові. І це принципова позиція програми. Ми надіємося розвивати мистецтва, а не малий бізнес :(  Хоча - звісно - і малий бізнес розвивати необхідно, тим більше, що частина з нього виконує вкрай важливі соціальні й освітні функції.

Взяти, хоча б, видавництво: це прибуткова галузь, яка має важливу місію - власне видавати книги й доносити їх до читачів. При цьому, далеко не кожна книга може окупитися й принести прибуток своєму видавцеві. Скажімо, практично ніколи не окуповується поезія. Тим більше в умовах українського ринку, коли існує жорстока конкуренція з книгами, виданими в Росії. Ми ж країна двомовна - читаємо російською без проблем. Отже, укранського видавця - незалежно від мови публікації книжки - підтримувати треба. 

Але-от виникає питання, яким чином? Чи справді пряма грантова підтримка допомагає видавцеві, а в результаті й читачеві? Це питання ми дуже детально вивчали минулого року.


З одного боку, так, пряма грантова підтримка сприяє виданню більшої кількості якісних книжок. З іншого, чи не сприяє та ж пряма підтримка узалежненню видавця від додаткового фінансування? Чи не стає милицями, які не дозволяють навчитися ходити?

Цілком імовірно, що видавцю необхідна значно складніша, вигострена під потреби галузі, програма підтримки. Наприклад, через підтримку бібліотек, які - у свою чергу - стимулюють видавця.

До речі, ми були б раді отримати проектні пропозиції від бібліотек!

Отже, резюмуючи: програма і3 підтримує неприбуткові організації та індивідуальних авторів, і - все ж таки - не підтримує прибуткові організації.

Content_content_newol
Олеся Островська-Люта

експерт з культури

Інші записи

22 листопада 2010
Перший етап розгляду - подолали

Перший етап розгляду грантових заявок завершився. А саме, етап доекспертного аналізу: з точки зору формальних критеріїв, паралелей між різними проектами, якості заповнення аплікації тощо. Тепер - слово за Експертною радою. Зустріч призначена на ...

Детальніше

18 листопада 2010
Життя після першого дедлайну

15 листопада минув перший дедлайн за програмою і3. Заявок надійшло справді багато, зараз у конкурсі близько 30 - так що, Експертну раду чекає напружена робота, а заявкам доведеться позмагатися.

Одразу виявилися точки чи зони, які треба краще, ...

Детальніше

03 листопада 2010
Q&As

Вирішила відповісти на деякі питання, які раз-у-раз повторюються. Наприклад: чи є у нас тарифи і розцінки на ті чи інші роботи (скажімо, гонорари)? Відповідь: ні, немає. Ми хочемо побачити бюджет, складений заявником. Відтак, будемо аналізувати ...

Детальніше

01 листопада 2010
Заявки у форматі pdf

Процес іде і - звичайно ж - вимагає додаткових роз'яснень. Ось одне із них: велике прохання електронну заявку надавати у формі єдиного файлу pdf. У цей файл мають бути записані і власне заявка (описова частина+бюджет),  і всі додатки. ...

Детальніше

29 жовтня 2010
Підпис на заявці

З'ясувалося, що найпоширеніша причина відправки заявок на доопрацювання вкрай банальна. Це відсутність підписів і печаток на відсканованих версіях. Друзі, будь ласка, не забувайте, що електронну версію заявки необхідно подавати у форматі ...

Детальніше